2023년에 반도체를 중심으로 수출이 위축되며 1.5% 성장한 후, 2024년에는 대외수요 회복에 따른 수출 증가세 확대로 2.3% 성장할 전망
- 소비자물가는 상승세가 점차 둔화되면서 2023년과 2024년에 각각 3.4%, 2.4% 상승할 것으로 전망
- 취업자 수는 2023년에 서비스업생산 증가에 기인하여 27만명 증가한 후, 2024년에도 17만명의 양호한 증가세를 이어갈 전망
- 민간소비는 여행수요 증가로 올해 서비스 소비를 중심으로 높은 증가세를 보인 후, 내년에는 증가세가 완만해질 전망
- 설비투자는 대외여건 악화로 2023년에 1.1% 증가하는 데 그친 후, 2024년에는 1.8%로 증가폭이 확대될 전망
- 건설투자는 주택건설을 중심으로 부진이 지속되면서 2023년과 2024년에 각각 0.4%, 0.2%의 낮은 증가세를 보일 전망
- 수출은 글로벌 경기둔화로 인해 상품수출을 중심으로 위축된 후 내년에는 완만하게 회복될 전망
Ⅰ. 현 경제상황에 대한 인식
- □ 최근 우리 경제는 대외여건 악화에 따른 수출 위축으로 경기 부진이 지속되는 모습
- · 1/4분기 국내총생산(GDP)은 민간소비의 회복에도 불구하고 수출이 대폭 감소하면서 전년동기대비 0.8%의 낮은 증가세를 보임.
- · 경제활동별로는 서비스업이 대면업종을 중심으로 높은 증가세를 나타내었으나, 제조업은 수출 부진으로 감소폭이 확대됨.
- □ 내수는 민간소비가 완만한 회복세를 보인 반면, 투자는 제조업경기와 주택경기의 둔화 등으로 부진한 흐름을 지속하는 모습
- · 소비심리가 일부 회복되고 여행수요가 확대되면서 민간소비는 높은 증가세를 지속함.
- · 설비투자는 제조업경기 부진으로 수요가 제한적인 상황이며, 건설투자는 증가세가 완만한 가운데 주택경기 하락으로 선행지표의 부진이 지속됨.
- □ 수출은 반도체를 중심으로 대외수요가 위축됨에 따라 큰 폭의 감소세를 지속함.
- · 글로벌 교역량이 감소하는 가운데, 반도체경기가 급락하면서 수출 부진이 지속됨.
- · 수출이 위축된 가운데 내수 부진이 완화되면서 경상수지가 하락하였으나, 순대외자산 규모를 감안하면 대외건전성은 여전히 양호한 상황으로 판단됨.
- □ 제조업의 부진에도 불구하고 서비스업생산이 높은 증가세를 보임에 따라 양호한 고용 여건이 지속되는 가운데, 근원물가의 높은 상승세가 유지됨.
- □ 대내외 경제여건을 종합적으로 살펴볼 때, 올해 상반기에 제조업을 중심으로 경기가 크게 둔화되었던 우리 경제는 하반기 이후 부진이 다소 완화될 것으로 예상됨.
- · 2023년 상반기에는 글로벌 경기가 부진한 가운데 주력 수출품인 반도체의 위축으로 경제성장률이 1% 내외로 하락한 후, 하반기에는 중국경제 회복에 따른 영향과 반도체 부진 완화로 경기가 완만하게 회복될 것으로 전망됨.
- · 이에 따라 2023년 우리 경제는 민간소비 회복에도 불구하고 수출 부진으로 1.5% 성장에 그치며, 2022년(2.6%)에 비해 성장세가 둔화될 것으로 전망됨.
- · 2024년 우리 경제는 완만한 회복세를 보이는 가운데 물가상승세가 점차 안정됨에 따라, 2024년 말경에 거시경제가 정상적인 수준에 이를 것으로 예상됨.
- □ 향후 거시경제정책은 당분간 현재의 통화·재정정책 기조를 유지하는 가운데, 금융시장 불안 가능성에 대비할 필요
- · 최근 경기 부진이 우리가 통제하기 어려운 대외여건의 악화에 따른 상품수출 위축에 기인한 반면, 소비를 중심으로 내수 부진은 완화되고 있음.
- · 이에 따라 경기 부진에도 불구하고 양호한 고용 여건이 유지되고 근원물가 상승세가 높은 수준에 머물러 있어, 물가안정을 위한 긴축적 거시정책 기조가 요구되는 상황임.
- · 통화정책은 물가상승세가 물가안정목표(2%) 수준으로 수렴할 수 있도록 현재의 금리수준을 당분간 유지할 필요가 있으며, 재정정책은 경기 부양보다 중장기적 성장동력 확보와 취약계층 보호에 집중할 필요
- · 한편, 대내외 고금리 기조의 지속으로 인해 금융시장 불안 가능성이 존재하는바, 금융시스템 위험이 발생하지 않도록 점검할 필요
- □ 이와 함께 우리 경제의 역동성 강화와 지속가능한 성장을 위한 구조개혁에 역량을 집중할 필요
- · 정부에서 핵심 과제로 제시한 노동·교육·연금개혁에 대한 국민적 공감대를 형성하고, 개혁 추진에 정부의 역량을 지속적으로 집중할 필요
Ⅱ. 2023~24년 국내경제 전망
1. 대외여건에 대한 주요 전제
- □ 2023~24년 세계경제는 2022년에 비해 성장세가 둔화될 것으로 전제
- · 최근 IMF는 주요국의 고금리 기조 지속과 금융시장의 불확실성 확대로 2023년 세계경제성장률이 2022년(3.4%)보다 하락한 2.8%를 기록하고 2024년에도 3.0%의 낮은 성장률에 머무를 것으로 전망
- □ 원유 도입단가(두바이유 기준)는 2022년의 배럴당 96달러에서 점진적으로 하락하여 2023년에는 76달러 내외를, 2024년에는 68달러 내외를 각각 기록할 것으로 전제
- □ 실질실효환율로 평가한 원화가치는 최근 수준에서 큰 변동이 없을 것으로 전제함.
2. 2023~24년 국내경제 전망
- □ 우리 경제는 2023년에 반도체를 중심으로 수출이 위축되며 1.5% 성장한 후, 2024년에는 대외수요 회복에 따른 수출 증가세 확대로 2.3% 성장할 전망
- · 2023년 상반기에는 수출 부진으로 0.9% 성장하는 데 그친 후, 하반기에는 중국경제 회복에 따른 영향과 반도체 부진 완화로 2.1% 성장할 것으로 예상됨.
- · 민간소비는 고물가·고금리 기조가 회복세를 제약하고 있으나 여행수요 증가로 올해 서비스 소비를 중심으로 높은 증가세를 보인 후, 내년에는 증가세가 완만해질 전망
- · 설비투자는 대외여건 악화로 2023년에 1.1% 증가하는 데 그친 후, 2024년에는 1.8%로 증가폭이 확대될 전망
- · 건설투자는 주택경기 하락에 따라 주택건설을 중심으로 부진이 지속되면서 2023년과 2024년에 각각 0.4%, 0.2%의 낮은 증가세를 보일 전망
- · 수출은 서비스수출이 국가 간 인적 이동의 재개로 개선 흐름을 나타내겠으나, 글로벌 경기둔화로 인해 상품수출을 중심으로 위축된 후 내년에는 완만하게 회복될 전망
- □ 경상수지는 2023년에 수출 위축으로 흑자폭(164억달러)이 크게 축소된 후, 2024년에는 대외수요 회복과 교역조건 개선으로 흑자폭(383억달러)이 확대될 전망
- □ 소비자물가는 2023년에 공급 측 물가상승 압력이 둔화되며 상승폭이 축소된 후, 2024년에도 상승세 둔화가 이어질 것으로 예상됨.
- □ 취업자 수는 2023년에 서비스업생산 증가에 기인하여 27만명 증가한 후, 2024년에도 17만명의 양호한 증가세를 이어갈 전망
3. 전망의 위험요인
- □ 반도체 수요 회복 시기와 중국경제 회복의 파급 정도 등이 우리 경제의 성장세에 작지 않은 영향을 미칠 것으로 전망됨.
- · 2023년 하반기에 반도체 수요 회복이 가시화되지 못할 경우, 우리 경제의 회복도 지연될 가능성
- · 중국경제의 회복이 중국 내 서비스업에 국한되고 투자 부문으로 파급되지 못할 경우, 우리 경제에 대한 긍정적 영향이 제한적일 수 있음.
- □ 이와 함께 우크라이나 사태 악화로 곡물 및 에너지 가격이 급등하거나 주요국의 고금리 지속에 따른 금융시장 불안이 발생할 경우에도 성장세가 더욱 둔화될 수 있음.
- · 식료품 및 에너지 가격이 상승하며 소비자물가 상승세가 다시 확대될 경우, 추가적인 금리인상으로 경기 부진이 지속될 가능성
- · 주요국에서 신용위험이 확대되면서 금융시장이 경색되는 경우, 세계경제 회복이 지연되면서 수출 부진이 심화될 가능성
Ⅲ. 정책방향
1. 재정정책
- □ 코로나19 위기 이후에도 큰 폭의 재정수지 적자가 발생함에 따라 재정건전성 회복이 지연될 가능성이 존재
- · 2022년은 경기 회복기였음에도 불구하고 관리재정수지 적자가 GDP 대비 5.4%를 기록함에 따라 재정의 지속가능성 제고를 위한 노력이 요구되는 상황임.
- · 2023년에도 세수여건 악화로 관리재정수지 적자폭이 예산(GDP 대비 2.6%)에 비해 확대될 가능성이 존재함.
- □ 경기 부진이 지속되고 있으나 내수와 고용 여건은 상대적으로 양호한 상황임을 감안하여 경기 부양을 위한 재정지출 확대는 지양할 필요
- · 최근 경기가 부진한 상황이나, 이는 주로 수출 위축에 따른 것으로 소비를 중심으로 내수 부진이 완화되고 양호한 고용 여건이 지속되고 있으며, 기조적인 물가상승세가 여전히 높은 수준을 유지하고 있어 재정지출 확대의 필요성은 높지 않음.
- · 따라서 경기 부양보다 중장기적 성장잠재력 확보를 위한 지출에 집중하고, 경기 부진과 고물가·고금리 상황을 감안하여 취약계층을 보호하는 정책을 점검할 필요
- □ 아울러 재정의 지속가능성 제고를 위한 효율적 재정운용 방안을 마련할 필요
- · 지출검토(Spending Review)를 통해 미시적 재정사업의 성과평가와 거시적 재정지출 분야의 우선순위 설정으로 재정지출의 효율성과 효과성을 제고하기 위한 노력이 필요
- · 한편, 향후 인구고령화 등의 재정소요를 고려하고 위기에 대비할 재정여력을 확보하기 위해 재정준칙 도입이 효과적일 수 있음.
2. 통화정책
- □ 통화정책은 물가상승률이 물가안정목표(2%)로 수렴할 수 있도록 현재의 금리수준을 당분간 유지할 필요
- · 소비자물가 상승률이 하락하고 있음에도 불구하고 여전히 물가안정목표를 크게 상회하고 있으며, 기조적인 물가상승세의 둔화 흐름은 미약함.
- · 따라서 물가상승세가 물가안정목표 수준으로 회귀하는 흐름이 가시화될 때까지 긴축적인 통화정책 기조를 유지할 필요
3. 금융정책
- □ 대내외 금융시장의 불확실성에 대비하여 금융기관들의 대응 여력을 점검할 필요
- · 실리콘밸리은행(SVB)과 크레딧스위스(CS) 위기에도 불구하고 2022년 하반기에 발생한 회사채 및 단기금융 시장의 경색이 완화되며 국내 금융시장은 안정세를 유지함.
- · 다만, 부동산PF를 중심으로 기업부채 부실 우려가 점증하고 취약 부문의 연체 우려도 증가하는바, 금융기관의 대손충당금 확충을 유도하고 손실흡수능력을 점검할 필요
- □ 코로나 위기 시 도입된 비상정책들을 정상화하는 가운데, 점진적인 부실자산 정리를 통해 부실위험의 누적을 방지하는 등 정부정책은 금융시스템 위험을 예방하는 데 집중할 필요
- · 원리금 상환 유예 조치를 예정대로 종료하며 부실자산의 위험성을 인식하는 등 코로나19 위기 대응을 위해 시행된 금융정책을 정상화할 필요
- · 개별 기업이나 금융기관의 부실이 금융시장 전반의 위험으로 전이될 가능성이 낮을 경우, 정책 지원을 지양하는 게 바람직
지난 5월 11일, KDI가 올해 경제전망을 발표했습니다. 올해 경기가 유독 안 좋다는 얘기가 많은데 구체적으로 어떤 상황인 건지, 대응은 어떻게 해야할 지 전망총괄을 맡으신 천소라 박사님을 모시고 이야기 나눠보겠습니다.
1) 2023년 경제전망을 1.5%로 발표하셨는데요, 1%대가 작은 수치라는 건 다들 아시겠지만 경제학을 한 사람이 아니면 숫자가 와닿진 않을 것 같습니다. 우리 경제가 얼마만큼 성장하고 있는 건지 구체적으로 설명을 해주시면 좋겠습니다.
‘잠재성장률’과 비교해보면 1.5% 성장의 의미를 이해할 수 있습니다. 한 국가의 생산능력에 부합하는 수준, 그래서 물가를 자극하지 않는 수준의 성장률을 잠재성장률이라고 하는데요, KDI는 우리나라의 잠재성장률을 2% 정도로 보고 있습니다. 그래서 올해 1.5% 성장한다는 것은 수요가 부족해서 경기가 부진한 상황으로 해석할 수 있습니다.
2) 지난 2월에는 올해 1.8% 성장할 것으로 발표하셨는데 0.3% 낮추셨어요. 3개월 사이에 무슨 일이 일어난 건지 설명을 해주시면 좋을 것 같아요.
내수는 지난 2월에 예상했던 수준으로 진행되고 있는데, 수출이 더 부진할 것으로 보았습니다. 특히 반도체가 과거 위기 수준 정도로 부진한 상황이고, 회복도 더디게 진행될 것으로 예상하였습니다. 그래서 수출 전망을 하향 조정하면서 전체 성장률 전망치도 0.3% 내렸습니다.
3) 미국의 반도체법, 중국의 기술 자립 등의 글로벌 이슈가 반도체 경기 부진에 영향을 주는 것 아니냐는 우려도 많았는데요.
반도체 부진이 특정 국가의 이슈 때문이라고 보고 있진 않습니다. 그보다는 국내 반도체 시장의 구조를 봐야 합니다. 반도체는 데이터의 정보처리를 담당하는 시스템반도체와 저장 기능을 담당하는 메모리반도체로 나뉘는데요, 지금 글로벌 시장에서는 메모리반도체가 부진한 상황입니다. 메모리반도체는 시스템반도체보다 변동성이 훨씬 크다고 할 수 있습니다. 문제는 국내 반도체 시장이 메모리에 유독 집중되어있어서 타격을 크게 입은 상황입니다. 최근에는 우리 기업들이 시스템반도체 쪽으로 투자를 늘리고 있는데, 앞으로 이 분야에서 경쟁력을 가지게 된다면 우리 경제의 경기 변동도 줄어들 것으로 기대하고 있습니다.
4) 열악한 대외여건에 그나마 올 초부터 코로나 관련 활동 제재가 풀리면서 민간소비가 회복된 게 다행이네요. 그런데 요새 2030 세대 사이에서 ‘짠테크’, ‘절약’문화가 번지고 있지 않습니까? 이런 현상은 어떻게 보시나요?
금리인상의 영향이 크다고 볼 수 있습니다. 금리가 오르면서 대출 받은 분들의 이자 부담이 늘었을 텐데요, KDI 분석에 따르면 기준금리가 1%p 오를 때 20대는 소비를 30만원 줄이고 나이가 들수록 소비를 적게 줄입니다. 60대의 경우에는 4만원도 채 안 줄인다고 하는데요. 아무래도 고령층은 오랜 경제활동으로 모아둔 돈이 있는 반면에 젊은층은 현재시점의 소비를 줄이는 방식으로 이자 부담에 대응할 수밖에 없기 때문입니다.
4-1) 부채상환 부담이 늘었는데도 민간소비가 회복되고 있는 거군요. 그러고 보면 올해 들어 여행을 다니는 사람이 부쩍 는 것 같은데요. 내국인이 해외여행을 가서 소비하는 게 우리 경제성장에는 어떤 요인으로 작용할지 설명을 해주시면 좋겠습니다.
사실 우리 국민이 해외에서 돈을 쓰면 ‘민간소비’가 늘어난 것으로 계산되겠지만, 우리가 생산한 상품을 쓰는 게 아니라서 우리의 경제성장에는 기여하지 못합니다. 대신, 코로나 방역조치가 풀리면서 외국인 관광객이 국내에서 소비를 많이 하게 하면, 우리 경제성장률이 올라가게 됩니다.
5) 이번에는 고용 얘기를 해보겠습니다. 작년에는 취업자 수가 82만 명 늘었는데 올해는 27만 명, 내년은 17만 명 증가할 것으로 전망하셨어요. 이렇게 숫자가 많이 차이 나면 보시는 분들이 큰 문제가 있는 것 아니냐고 생각할 수 있을 것 같아요.
지금 생산인구가 감소하고 있어서, 1년에 취업자 수가 10만 명 정도면 보통 수준이라고 볼 수 있습니다. 작년에 유독 취업자 수가 많이 늘었습니다. 코로나 시기에 타격을 입었던 부분이 회복된 영향이었습니다. 그런데 올해 거기에 더해서 27만명이나 늘었다는 것은 고용시장이 양호한 흐름을 유지하고 있다고 해석할 수 있습니다. 내년 취업자 17만명 증가도 긍정적 수치로 해석할 수 있겠습니다.
6) 그렇다면 다행인데요. 요즘처럼 경기가 많이 안 좋은 상황에서는 정책방향을 어떻게 가져가야 할까요? 경기 부양을 위해 재정 지출도 늘리고 금리도 더 낮추면 좋겠다고 보는 입장도 있을 것 같습니다.
2022년은 경기 회복기였는데도 GDP 대비 관리재정수지 적자가 외환위기나 글로벌 금융위기 때보다도 컸거든요. 이 적자폭을 줄이려는 노력이 필요한 시기라고 생각합니다. 올해 경기가 부진하더라도 이것은 수출 영향이 크기 때문이지 내수나 고용은 그렇게까지 나쁘지 않습니다. 게다가 물가상승세가 여전히 높습니다. 이런 상황에서 경기 부양을 위해 재정지출을 늘린다거나 금리를 낮추는 대응은 물가를 다시 자극할 수 있습니다. 물가상승세가 목표치인 2%로 돌아가는 흐름이 명확해질 때까지는 긴축적인 기조를 유지하고, 대신에 고금리⋅고물가 상황에서 취약계층을 보호하는 정책을 점검해보면 좋겠습니다.
7) 네, 물가상승 흐름과 재정적자 상황을 봐가면서 대응해야 한다는 말씀이신 것 같습니다. 올해 들어 유독 경제 관련 뉴스가 많았는데, 이럴 때 더 차분하게 대응하는 게 좋을 것 같습니다. 얼마 전에는 실리콘밸리은행, 크레딧스위스 위기가 발생해서 국내 금융시장까지 흔들리는 것 아니냐는 우려도 컸죠. 그 이후로 어떻게 됐는지 설명을 좀 부탁드립니다.
2022년 하반기에 회사채와 단기금융시장이 일시적인 경색되면서, 신용스프레드와 CP스프레드가 급등했다가 올해 들어서는 다시 하락했습니다. 아직까지 국내 금융시장은 안정세를 유지하고 있습니다. 그래도 금융시스템 관련해서 손 놓고 있을 수는 없겠죠. 코로나 위기 때 비상정책으로 도입됐던 원리금 상환유예 조치를 예정대로 종료하고 부실자산을 단계적으로 정리해 나아가면서 금융시장이 안정될 수 있도록 미리 대비해야겠습니다.
8) 네, 지금의 경제상황은 코로나 때도 효자 노릇을 했던 반도체 경기 부진의 타격이 큰 것 같습니다. 오랜 기간 우리나라의 ‘최애’ 수출품이었지만 ‘이제는 반도체만 믿고 있을 수는 없겠구나’ 라는 생각도 들고요. 요새 인터넷에서는 우리나라가 이제부터 일본의 잃어버린 30년을 따라가는 거 아니냐는 얘기도 자주 봤습니다. 한국경제와 관련해서 다들 걱정이 많을 시기인 것 같습니다. 여기에 대해 박사님 생각도 공유해주시면 좋겠습니다.
네, 일본의 잃어버린 30년과 관련해서 말씀드리자면 현실적으로는 우리나라가 일본과 여건이 비슷한 실정입니다. 고령화, 저성장이 그 사례인데요. 그렇지만 그 당시 일본은 없고 우리는 있는 게 하나 있습니다. 우리에겐 일본의 사례가 있죠. 많은 분들이 일본의 사례를 보고 걱정하는 만큼 우리는 더더욱 대비를 잘 할 수 있을 거라 생각합니다. 가장 중요한 건 우리 경제의 구조개혁입니다. 노동, 교육, 연금개혁은 선택이 아니라 필수입니다. 어떤 산업을 키우든 이 세 가지 개혁이 이루어지지 않으면 역동성 강화나 지속 가능한 성장은 어렵다고 보기 때문에, 정부에서 많은 관심과 노력을 기울이면 좋겠습니다.
우리 경제는 2023년에 반도체를 중심으로 수출이 위축되며 1.5% 성장한 후, 2024년에는 대외수요 회복에 따른 수출 증가세 확대로 2.3% 성장할 전망. 소비자물가는 상승세가 점차 둔화되면서 2023년과 2024년에 각각 3.4%, 2.4% 상승할 것으로 전망. 취업자 수는 2023년에 서비스업생산 증가에 기인하여 27만명 증가한 후, 2024년에도 17만명의 양호한 증가세를 이어갈 전망.
요 약
현 경제상황에 대한 인식
2023~24년 국내경제 전망
정책방향
금리인상의 주택건설에 대한 영향과 향후 전망
자세히보기최근 반도체경기 흐름과 거시경제적 영향
자세히보기최근 경상수지 변동요인과 시사점
자세히보기금리인상에 따른 청년층의 부채상환 부담 증가와 시사점
자세히보기국내경제 동향
세계경제 동향
경제 현안 분석
-
최근 반도체경기 흐름과 거시경제적 영향
■ 우리 경제는 반도체 부문 중 변동성이 높은 메모리반도체에 치중되어 있어 반도체경기 하락에 더욱 취약한 것으로 나타남. - 2022년 기준 한국의 반도체는 변동성이 높은 메모리반도체의 비중이 글로벌 시장에서의 메모리 비중보다 2배 이상 높았으며, 이로 인해 1/4분기 반도체 수출 감소폭이 9.5%p 확대된 것으로 분석됨. - 2018년 이후 시스템반도체에 대한 투자가 이루어지고 있으나, 여전히 메모리 부문에 대한 의존성이 높아 반도체 수출의 변동성이 높게 나타남. ■ 반도체경기의 전개 양상이 여전히 불확실하나, 관련 주요 지표들은 올해 2/4~3/4분기에 저점을 형성할 가능성을 시사 - 반도체 관련 제품의 교체 주기와 생산-재고 순환은 최근 반도체경기가 저점 부근에 근접해 있음을 시사 - 반도체경기 부진은 수출뿐 아니라 소득 경로를 통해 내수에도 부정적인 영향을 미칠 것으로 분석되었으며, 2023~24년 세수여건 악화의 요인으로 작용할 가능성 - 다만, 반도체의 취업 유발효과가 크지 않은바, 고용시장에 미치는 영향은 비교적 작을 것으로 사료됨. ■ 시스템반도체 비중의 확대는 경기 변동을 축소하는 데 기여할 것으로 판단되며, 최근 심화되고 있는 지정학적 리스크의 파급을 축소하는 데 노력을 경주할 필요 - 반도체산업의 거시경제적 중요성이 높아지는 가운데, 최근 시스템반도체에 대한 투자 확대를 통한 다변화는 경기 안정의 관점에서 긍정적으로 평가됨. - 한편, 미국과 중국 간의 갈등이 첨예해지며 반도체산업이 지정학적 리스크에 크게 노출되어 있는바, 산업·통상·외교적 리더십을 발휘하여 관련 산업에 대한 불확실성을 축소할 필요
-
최근 경상수지 변동요인과 시사점
■ 최근의 경상수지 하락은 대외여건 악화에 따른 소득 감소에도 불구하고 지출 증가세가 유지되면서 나타난 현상으로 분석됨. - 2022년 하반기의 경상수지 하락은 교역조건 악화에 따른 소득 감소에 주로 기인하였으며 내수 증가세도 일부 기여한 것으로 분석됨. - 2023년에는 세계경제 부진이 이어지는 가운데 내수가 상대적으로 높은 증가세를 유지함에 따라 경상수지 흑자폭이 GDP 대비 1.0%로 축소될 것으로 전망됨. ■ 한편, 현재 우리 경제의 대외건전성을 고려할 때 경상수지 하락으로 인한 급격한 외환시장 위축 가능성은 낮은 것으로 사료됨. - 현재 한국의 외환보유액과 순대외자산 규모는 과거 외환위기를 겪은 국가와는 큰 격차가 존재하며, 향후 경상수지가 1~2년간 하락하더라도 순대외자산 감소로 인한 외환위기 가능성은 낮은 것으로 보임. ■ 따라서 거시경제정책 기조는 경상수지의 단기적 변동에 지나치게 좌우되지 않는 것이 바람직할 것으로 판단됨. - 최근의 무역수지 적자폭을 축소하는 것이 거시경제 안정을 담보하지 않을 수 있음에 유의할 필요 - 따라서 경상수지의 단기적 변동보다는 물가, 경기, 고용 등 거시경제 여건과 밀접한 지표를 중심으로 현황을 평가하고 정책 기조를 설정할 필요
-
금리인상의 주택건설에 대한 영향과 향후 전망
■ 금리인상은 이미 주택가격을 하락시키고 주택착공을 감소시키는 요인으로 작용하였으며, 향후에도 추가적으로 주택건설의 감소 요인으로 작용하면서 경제성장세를 약화시킬 것으로 전망됨. - 분석 결과, 고금리 기조에 따른 주택착공의 감소는 2023년과 2024년의 경제성장률을 0.3%p와 0.4~0.5%p 각각 하락시키는 요인으로 작용할 것으로 전망됨. ■ 최근의 금리인상은 경기를 둔화시키면서 물가상승세를 억제하기 위해 수행되고 있으며, 주택경기의 하락은 그 과정의 일부로서 이해할 필요 - 최근의 긴축적인 통화정책 기조는 경제 전반의 경기 둔화에도 불구하고 물가안정을 도모하기 위함임. - 아파트 실거래가격의 경우에도, 2020년과 2021년에 저금리 정책의 영향으로 각각 16.7%, 18.1% 크게 상승했던 부분이 조정되는 국면으로 이해될 수 있음. - 최근 금리인상 시기와 맞물려 부동산PF를 중심으로 일부 신용경색이 발생하며 건설업체의 어려움이 가중되고 있으나, 금융시스템 위기의 위험성이 높아지는 상황이 아닌 경우 정책 대응의 필요성은 높지 않을 것으로 판단됨. ■ 다만, 최근의 주택가격 하락으로 주택건설이 상당 기간 위축되면서 주택공급이 부족해질 수 있으므로, 주택공급이 수요 변화에 보다 탄력적으로 반응할 수 있도록 제반 여건을 정비하는 노력은 지속할 필요 - 주택공급에는 오랜 시간이 소요됨에 따라 수급 불균형이 수시로 발생할 수 있는바, 공공택지 조성 등을 통해 주택수요가 회복되는 시점에 원활한 주택공급이 뒷받침될 수 있는 여건을 조성할 필요 - 아울러 건설비용의 상승으로 건설사와 정비사업 조합 간 갈등이 빈번해지면서 공사 지연이 발생하고 있는바, 공사가 원활하게 수행될 수 있도록 제도를 정비할 필요
-
금리인상에 따른 청년층의 부채상환 부담 증가와 시사점
■ 금리인상에 따라 중장년층에 비해 청년층의 소비가 큰 폭으로 감소하였으며, 청년층 중에서도 부채가 많을수록, 소득이나 신용등급이 낮을수록 소비 감소폭이 크게 나타남. - 20대의 소비 감소폭은 약 29만 9천원(1.3%)으로 60대의 3만 6천원(0.2%)에 비해 8.4배 큰 것으로 나타남. - 청년층 내에서 부채 상위 50%의 소비 감소폭(26만 4천원, 1.1%)은 부채가 없는 경우(2만 4천원, 0.1%)의 소비 감소폭의 약 11배에 달함. - 특히 부채보유 상위 50% 청년 중 저신용층(신용점수 700점 이하)은 기준금리 1%p 인상으로 연간 소비가 무려 53만 9천원(2.2%) 감소함. ■ 청년층 차주가 합리적인 수준에서 부채를 보유할 수 있도록 정책적 노력을 지속할 필요 - 생애주기 관점에서 보면 청년층의 경우 향후 소득이 점차 증가할 가능성이 높으므로 현재 소득과 함께 미래 소득도 DSR 등의 대출 규제에 반영될 필요 - 청년층 부채의 상당 부분(85% 내외)이 주거 관련 부채인바, 주거 관련 비용의 안정이 청년 부채의 안정적 관리를 위해 병행되어야 함. ■ 한계상황에 직면한 청년 차주에게 기존 채무를 장기 분할상환 대출로 전환할 기회를 확대하여, 단기 상환부담을 경감하고 장기간에 걸쳐 상환할 수 있도록 보조할 필요 - 근로기간이 길게 남은 청년의 특성을 고려하면 장기간에 걸쳐 채무를 상환할 수 있게 함으로써 ‘돌려막기’ 등으로 채무 구조가 급격히 악화될 가능성을 축소할 수 있음.
한국개발연구원의 본 저작물은 “” 조건에 따라 이용할 수 있습니다. 저작권정책 참조
무단등록 및 수집 방지를 위해 아래 보안문자를 입력해 주세요.
담당자 정보를 확인해 주세요. 044-550-5454
소중한 의견 감사드립니다.
잠시 후 다시 시도해주세요.