제조업 총요소생산성의 장기적 변화 : 1967~93 - KDI 한국개발연구원 - 연구 - 보고서
본문 바로가기

KDI 한국개발연구원

KDI 한국개발연구원

SITEMAP

연구보고서 제조업 총요소생산성의 장기적 변화 : 1967~93 1996.06.08

표지

Series No. 96-04

연구보고서 제조업 총요소생산성의 장기적 변화 : 1967~93 #거시경제모형

1996.06.08

  • KDI
    홍성덕
  • KDI
    김정호
국문요약
총요소생산성은 노동, 자본 및 중간재 투입 등 총요소 투입단
위당 산출량을 나타내며, 이것은 산출량 증가율을 요소투입증가 기
여분과 총요소생산성 증가 기여분으로 분해하는 방법에 따라서 측
정된다. 이러한 총요소생산성 증가율의 측정을 위해서는 일정한 생
산함수의 존재를 가정하는 것이 보통이다. 본 연구에서는 생산함수
가 초월대수 함수의 형태를 취하는 것으로 가정하고 두 가지 방식
에 의해서 우리 나라 제조업의 36개 업종별 총요소생산성 증가율을
측정했다. 하나는 산출량 성장에 대한 요인별 기여율을 계산키 위
해서 생산함수를 하나의 회계양식으로 활용하는 성장회계 방식이
고, 또 다른 하나는 생산함수를 계량적으로 추계하는 방식이다.

업종별 총요소생산성지수의 측정을 위해 1967-93년간의 업종별
실질생산액, 노동투입, 자본투입, 중간재 투입비율과 요소별 소득배
분율 등에 관한 일관성 있는 시계열통계를 수집하거나 작성하였다.
이러한 시계열자료 중 많은 부분은 광공업통계조사자료와 산업관련
표(I-O) 자료에서 구했으나 광공업통계조사자료의 업종별 시계열의
일관성 문제를 해소하기 위해서 I-O 자료기준으로 시계열화하여 사
용하였다. 자본투입의 경우에는 비토지유형 고정자산, 토지자산 및
재고자산의 시계열을 별도로 추계하여 비토지유형 고정자산에다 토
지자산을 합산하여 유형고정자산을 구한 후 재고자산을 합산함으로
써 연말기준의 자본스톡시계열을 구하였다. 그리고 이 연말기준이
시계열을 연평균 기준으로 환산하고 3년이동 평균하여 최종의 업종
별 자본스톡시계열을 추정하였다. 자본투입 중에서도 가장 중요한
비토지유형 고정자산의 경우에는 3개의 국부조사결과와 각 년의 광
공업통계 조사결과를 연결시키는 다항식 기준지표방법에 의해서 추
정했다.

요소별 소득배분율과 중간투입비율의 추정은 I-O 자료를 이용
하여 각 I-O 작성연도의 부가가치 기준 소득배분율과 생산액기준
중간투입 비율을 구하고, 보간법으로 연도별 소득재분배율과 중간
투입 비율을 구하였다. 그런 다음 3년 이동 평균하여 부가가치기준
소득재분배율의 시계열과 (1-중간투입비율)로 조정된 생산액기준의
소득재분배율 시계열을 도출하였다.

성장회계방식에 의해서 추정된 생산기준의 제조업의 총요소생
산성 증가율은 1967-93년간 1.7%에 달함으로써 전제조업 생산성장
의 10.8%를 설명할 수 있었다. 이에 비해서 노동, 자본 및 중간재투
입의 생산성장 기여도는 각각 0.7%, 2.2% 및 11.2%에 달했다. 이것
은 전 기간을 대상으로 전 제조업에 비해서 설명한 것이나 기간별
로 주요 부문과 업종의 총요소생산성 증가율과 기타 요인의 제조업
생산성장에 대한 기여도와 기여율은 많은 차이를 나타내고 있다.

제1차 석유파동이 발생하기 이전의 1967-73년간에는 전 제조업
의 생산성장율이 연평균 21.2%에 달했으며 또한 이 기간의 총요소
생산성 증가율도 상대적으로 높은 3.2%에 이름으로써 전 제조업 생
산성장에 15.1%나 기여할 수 있었다. 이에 비해서 제1차 석유파동
기간과 제2차 석유파동의 심각한 영향이 파급되기 이전기간을 포함
하는 1973-79년간에는 전 제조업 생산성장율이 그 전기간보다 약간
낮은 19.2%로 저하되었으며 또한 총요소생산성 증가율도 연평균
1.9% 수준으로 낮아지고 있다.

제2차 석유파동의 영향이 우리 경제에 파급된 80년대 초반을
포함하는 1979-85년간에는 제조업의 생산성장율과 총요소생산성 증
가율은 각각 10.7%와 0.5%로 전기보다 더욱 낮아지고 있다. 그러나
제1,2차 석유파동 이후 對外적으로 3저와 국내물가안정에 의한 고
도성장을 달성한 1986-88년과 1988년 이후의 저성장의 조정국면을
포함한 1985-93년 같은 제조업 생산성장율은 13.2% 수준으로, 총요
소생산성 증가율도 연평균 1.3% 수준으로 다시 상승하였다. 이러한
사실은 우리 나라 제조업의 생산성장율과 총요소생산성 증가율이
모두 70년대 후반 이후 계속 급격히 하락했으나 최근에 와서는 성
장과 생산성의 증가율이 상상하고 있음을 나타낸다고 하겠다.

전후기의 경공업 및 중화학공업의 생산성장과 생산성 성장을
보면 중화학공업 부문의 생산성장율이 전기(1967-79)와 후기
(1979-93)에 모두 경공업의 그것보다 약 6-5%포인트 정도 높았으
나 총요소생산성 증가율의 격차는 전기의 0.6%와 후기의 0.1% 미
만으로 생산성장율의 격차에 비해서 아주 미미하였다. 이러한 사실
은 전후기에 상대적으로 높은 생산성장율을 기록한 중화학공업 부
문의 총요소생산성의 성장기여율이 경공업 부문의 것에 비해서 상
대적으로 낮았다는 것을 의미한다. 또한 중화학공업의 급속한 생산
성장은 기술진보에 이한 것보다는 주로 자본, 노동과 중간재 등의
급속한 투입증가에 의해서 설명될 수 있음을 시사하고 있다.

전기간 중 우리 나라에서 60년대 중반 이후 생산액 기준 총요
소생산성 증가율이 높았던 10개 업종은 연초와 도기·자기제조업의
예외를 제외하면 모두 중화학공업 분야에 속하는 업종임을 보여주
고 있다. 또한 총요소생산성 증가율이 낮았던 10개 업종 중에는 에
너지관련 업종(석유, 기타석유·석탄제품), 자원 집약적 업종(기타
비금속광물, 철강, 비철금속광물), 노동집약적인 경공업업종(식료품,
음료품, 섬유사·직물, 가죽·가죽제품, 나무·나무제품, 기타제조
업)등이 대부분을 차지하고 있음을 볼 수 있다.

성장회계 방식에 의한 생산기준 총요소생산성 추정치를 검증키
위해서 규모에 대한 수확불변가정 하의 초월대수 생산함수를 계량
적으로 추계했으며 그 결과에 의한 총요소생산성 증가율은 절대적
수준에서는 성장회계방식에 의한 경우보다 대체로 약간 낮게 나타
났으나 부문별 및 업종별 변이는 거의 같은 패턴을 보여주었다. 이
러한 함수 추정결과에 의하면 업종별로 Hicks 중립적 기술변화 가
정이 타당치 못한 경우가 많았으며 따라서 기술변화성격에 관한 가
정여하에 따라서 업종별로 두 가지 총요소생산성 증가율을 얻을 수
있었다.

함수추정방식에 의한 전 제조업의 총요소생산성 증가율은
1967-93년간 기술변화가 Hicks 중립적이라는 가정 하에서는 연평균
1.58%였고, 또한 기술변화가 Hicks 중립적이라는 가정을 받아들이
지 않는 경우는 그보다 약간 높은 1.65%였다. 이것은 함수추정방식
에 의해서 추정된 총요소생산성 증가율이 성장회계방식에 의한 같
은 기간에 대한 추정치 1.71%보다 대체로 약간 낮다는 것을 보여주
고 있을 뿐만 아니라 적어도 전체제조업 수준에서는 기술변화 성격
에 관한 가정차이는 추정된 총요소생산성 증가율에 큰 차이를 가져
오지 않는 다는 것을 나타낸다고 하겠다. 따라서 전 제조업 성장에
대한 총요소생산성 증가율의 기여율도 함수추정방식의 경우는 기
술변화 성격에 관한 가정여하에 따라서 불과 10.0-10.4% 정도로서
성장회계방식에 의한 경우의 10.8% 수준보다 낮았던 것이다.

함수추정 방식에 의한 총요소생산성 증가율 중에도 Hicks 중립
적 기술변화를 가정하는 경우가 성장회계방식에 의한 총요소생산성
증가율의 추정치와 가장 비슷했다. 즉 성장회계방식에 의한 추정치
와 함수추정방식에 의한 추정치간의 단순상관관계수는 Hicks 중립
적 기술변화 가정이 89%이고, Hicks 중립적 기술변화 불가정의 경
우는 84%로 Hicks 중립적 기술변화를 가정하는 경우가 높았고, 순
위상관계수도 각각 87%와 81%로 같은 관계를 나타냈던 것이다.

이것은 성장회계 방식에 의한 추정치도 Hicks 중립적 기술변화
가정에 입각하고 있기 때문에 Hicks 중립적 기술변화 불가정의 경
우보다 양자간의 상관계수가 높아진다고 하겠다. 또한 함수추정 방
식에 의한 두 가지 상위한 총요소생산성 증가율 추정치간의 단순
상관계수와 순위상관계수는 각각 93%와 94%로서 성장회계 방식에
의한 추정치와 함수추정 방식에 의한 Hicks 중립적 기술변화 가정
에서의 추정치간의 두 가지 상관계수들 보다도 높았다. 따라서 앞
에서도 언급한 바와 같이 기술변화 성격에 관한 가정 여하에 따른
총요소생산성 증가율의 편의는 비교적 작다는 것을 설명하고 있는
것이다.

함수추정 결과에 의하면 1967-93년간 우리 나라의 기술변화가
적어도 과반수 이상의 업종에서 노동절약적 혹은 자본 사용적인 성
격을 띠고 있었고 또한 기술변화가 보다 많은 업종에서 중간재 사
용적인 편의를 나타냈던 것으로 분석되었다. 대체로 노동절약적이
거나 또는 중간재 사용적인 기술변화가 있는 업종에서 총요소생산
성 증가율이 높아지는 경향이 있었다는 사실은 노동절약적 기술변
화는 대부분의 겨우 중간재 사용을 증대시키는 편의가 있었음을 시
사해 주고 있다.

총요소생산성 결정 요인간의 상관관계 분석결과를 요약하면 총
요소생산성 증가율과 실질생산 증가율간에는 높은 정의 상관관계를
나타내어 Verdoorn법이 적용됨을 나타냈다. 명목보호율과 수입생산
비율등은 총요소생산성과 유의한 부의 관계가 있었으나 종합수입자
유화율과 수출생산비율 등은 예상외로 유의한 관계를 나타내지 못
했다. 가동율과 총요소생산성 증가율간에는 기대했던 유의한 관계
는 발견할 수 없었다. 에너지집약도와 총요소생산성간에는 부의 기
여를 할 것으로 기대되었으나 정이 관계를 나타냈으며 시장집약도
는 통계적 유의성은 낮으나 예상과는 반대로 정의 관계가 있었다.
R&D투자와 총요소생산성 간에는 상당히 높은 정의 상관관계가 있
었다.
목차
I. 서론

II. 총요소생산성의 측정방법
 1. 성장회기 방식에 의한 생산성 측정
 2. 생산함수 추정방식에 의한 생산성 측정

III. 산출 및 투입지수의 작성
 1. 자료출처와 업종분류
 2. 생산 및 환가지수
 3. 노동투입지수
 4. 자본투입지수
 5. 중간투입 비율과 중간투입지수
 6. 노동과 자본에 대한 소득 배분율

IV. 총요소생산성 측정결과
 1. 성장회기 방식에 의한 총요소생산성 측정
 2. 생산함수 추정방식에 의한 총요소생산성 측정
 3. 총요소생산성 측정결과의 평가
 4. 생산성변화와 관련된 변수간의 상관분석

V. 요약 및 결론
관련 자료 ( 9 )
  • 주요 관련자료
  • 같은 주제자료
공공누리

한국개발연구원의 본 저작물은 “공공누리 제3유형 : 출처표시 + 변경금지” 조건에 따라 이용할 수 있습니다. 저작권정책 참조

담당자
윤정애 전문연구원yoon0511@kdi.re.kr 044-550-4450
이 페이지에서 제공하는 정보에 대하여 만족하시나요?
네이버로그인
카카오로그인
보안문자 확인

무단등록 및 수집 방지를 위해 아래 보안문자를 입력해 주세요.

KDI 직원 정보 확인

담당자 정보를 확인해 주세요.

등록완료

소중한 의견 감사드립니다.

등록실패

잠시 후 다시 시도해주세요.

Join our Newsletter

매일 새로운 소식으로 준비된 KDI 뉴스레터와 함께
다양한 정보를 확인하세요.