[정책토론회] 소득분배구조 개선을 위한 정책토론회 - KDI 한국개발연구원 - 소통 - 세미나 - 콘퍼런스
본문 바로가기

KDI 한국개발연구원

KDI 한국개발연구원

SITEMAP

[정책토론회] 소득분배구조 개선을 위한 정책토론회
[정책토론회 200002] 소득분배개선을 위한 경제 재정정책

문형표2000.02.01


<별첨3> 소득분배 개선을 위한 경제·재정정책(요약)

<별첨3> 소득분배 개선을 위한 경제·재정정책(요약)

제1세션 제1주제 발표자로 나선 한국개발연구원 문형표 연구위원은 최 근의 소득분배구조 악화는 도시근로자의 경우 하위 20% 계층 의 노동기회상 실 및 근 로소득하락에 기인하고 있다고 주장하였다.

    ○ 이에 따라, 중장기적인 시각하에서 체계적이고 지속 가능한 계획을 수립하고, 저소득계층의 적극적 일자리 창출을 비롯한 소득안정대 을 마련하는 데 중점을 두어야 한다고 강조하면서 ▲ 안정적 거시경 제 운영 ▲ 생산적 복지의 적극 추진 ▲ 공평과세의 실현 ▲ 중소기업의 고용 흡수능력 확충 ▲ 사회보험의 확충 및 재정 비 ▲ 복지재정 확충 등 정부가 추진해야 할 주요 정책과제를 제시하였다

현재의 소득분배구조에 대한 진단

최근의 빠른 경기회복에 힘입어 실업률이 지속적으로 감소하는 추세를 보이고 있으며, 향후 경기회복추세가 지속될 경우 실업률은 2002년에 4.1% (1999년: 6.3%)로 낮아질 전망.

    ○ 그러나 최근의 취업자 증가는 비정규 근로자가 주도하고 있어 고용의 불안정은 심화 되고 있으며, 이와 같은 추세는 분배구조 악화의 원인으로 작용할 전망
    ※ 임금근로자중 상용자 비중: 54.1%(97년)→48.3%(99년)

    ○ 실업구조상으로 볼 때도 장기실업자와 청소년실업이 증가
    ※ 장기실업자 비중: 10.6%(97년)→16.4%(99년)
    ※ 15~24세의 청소년 실업률이 전체실업률의 2.3배

    ○ 이에 따라 경기회복에도 불구하고 악화된 소득분배는 개선이 안되고 있음 - 계층별로 볼 경우 상위 10% 계층의 소득수준은 97년 3/4분기 수준 을 이미 상회하고 있는 반면, 하위 20% 계층의 경우에는 아직도 80% 수준 에 그치고 있음
    ※ GINI계수: 24.49(97.4/4)→28.19(99.3/4)

외환위기 이후 급속히 증가했던 절대빈곤가구 (빈곤선 이하 가구 )는 최근 경기회복 및 실업감소와 함께 줄어들고 있는 추세에 있음


※ 빈곤가구율: 3.0%(97.4/4)→7.5%(98.3/4)→5.5%(99.3/4)

    ○ 빈곤율 증가의 원인을 보면 전반적인 소득감소 요인보다는 계층별 분배악화요인의 영향 이 큰 바, 향후 절대빈곤을 낮추기 위해서는 거시적인 경기회복뿐 아니라 분배구조개선을 위한 노력의 강화가 필 요
    ※ 빈곤율 증가(2.5%p): 소득감소(1.1%p), 분배악화(1.25%p) 등

향후 분배구조 변화전망

우리 나라의 소득분배구조 변화는 주로 최하위 20%와 최상위 10% 가구 의 소득변화에 의하여 결정되는 것으로 나타남

    ○ 거시경제적으로 이들 계층의 소득변화는 실업률 및 지가상승률 등의 변수에 비교적 민감하게 영향을 받음

앞으로 안정적인 경기회복이 지속되어 실업률이 하락하는 경우 소득분 배는 개선될 가능성 이 높음

    ○ 그러나, 현재 진행되고 있는 노동시장 여건변화는 구조적·장기적으 로 분배구조를 악화시키는 요인으로 작용할 전망
    ※ 노동시장 유연화 정책, 기술진보에 따른 근로자 계층 이분화(지식, 단순), 노 동시장 조직력 약화 등

    ○ 보다 중장기적으로 지식기반 경제로의 빠른 이행도 실업증대 및 사 회양극화 등 분배구조를 악화시킬 우려가 큼

분배개선대책의 기본방향

종합적으로 볼 때, 최근의 분배구조 악화는 경기회복만으로는 단기간내 개선되기 어려우며, 구조적인 분배악화요인 이 지속적으로 작용할 예상

    ○ 따라서 경기부양 및 단기적 소득이전대책 등을 통해 단시일내에 분배구조를 개선하 기 위해 서두르기보다는, 보다 중·장기적 시각하에서 체계적인 대응책의 마련이 중요([분배구조 3개년계획] 수립 등)

향후 분배구조개선 대책을 효과적으로 수행하기 위해서는 고용기회상 실 및 소득하락을 겪고 있는 하위 20% 이하 의 빈곤계층의 소득안정대책 마련에 초점을 맞추어야 할 것임

    ○ 분배구조개선 및 빈곤퇴치를 위해서는 적극적인 일자리 창출대책이 가장 유력한 정책수단임(안정성장의 기반 구축, 구조개혁 완성, 노동시장 유연성 제고, 교육·훈련제도의 확대 등)

주요추진과제

<안정적인 거시경제 운영>

소득분배 개선을 위한 거시경제정책의 가장 중요한 역할은 안정적 성 을 도모하는 것임

    ○ 확장적 거시정책은 실업률 감소를 통해 분배개선을 가져오나, 물가상 승을 통해 소득분배를 악화시킬 수도 있음
    ※ 우리의 경우, 총수요의 갭이 1998년부터 급속히 축소되어 최근에는 수요초 과 의 상태로 진입하고 있다고 판단되어 경기부양은 실업률보다 물가상승 을 자극할 가능성

따라서 분배구조의 개선을 위해 총수요 확대를 통한 경기부양보다는 구조개혁의 완성 을 통한 공급능력의 확충이 중요

    ※ 공급능력확충은 물가안정과 고용확대를 장기적으로 달성할 수 있는 유일한 방 법

<공평과세의 실현>

분배개선을 위해서는 조세누진성 강화 등 수직적 형평성 제고보다는 공평 과세를 위한 수평적 형평성 제고가 중요

    ○ 거래의 투명성을 높여 근거과세를 확립함으로써 과표를 확대해 나갈 필요

    ○ 재산의 보유 및 상속 · 증여에 대한 과세의 실효성을 강화하고, 유가증 권의 거래로 발생하는 자본이득에 대한 단계적인 과세 실시

    ○ 금융 실명거래를 바탕으로 금융소득종합과세의 조속한 정착 등

서민·중산층 근로자의 세부담을 경감

    ○ 특별소비세의 과세대상을 탄력적으로 조정

    ○ 국민연금 등 사회보험료에 대한 소득공제 실시

    자동차 관련세의 개편 을 통해 중산·서민층의 지나친 세부담 경 감 등

<중소기업 고용흡수능력 확충>

고용흡수력이 높은 중소서비스업종의 육성과 외국인투자 확대로 인한 산업구조 개편에 대비하여 인력훈련대책 을 마련

    ○ 시장진입규제(각종 인허가)를 완화하고 부처별 규제의 일관성을 높이며 , 처리과정을 가능한 한 단순화하여 신규기업의 시장진입 활성화

    ○ 창업지원 범위를 특정사업에 제한하지 말고 세제혜택 등 일반적인 창업유인을 확대

산업별 인력수요에 적합한 기능인력의 양성

    ○ 기능인력 자격제도의 숙련도 등급 및 업종의 세분화

    ○ 직종별 직업학교를 확충하고 체계적이며 실효성 높은 직업교육을 실 시

지역내 산업집적 을 유도하여 중소제조업의 경쟁력을 제고

<자영업 경영여건의 개선>

유통, 음식숙박업 등 중소상인들을 위한 지역금융기관(새마을금고, 신협 동조합 등)의 육성

    ○ 정부소관부처에 따라 나누어져 있는 지역금융기관들의 기능을 통합

    ○ 수표발행, 공과금업무 대행 등 은행과 동일하게 영업범위 확대

    ○ 소영세기업 신용보증 절차의 간소화 등

재래 상가지역의 재개발 등을 지원하고 공동주차시설 등 공동 인프라 사업을 지원

    ○ 사업시행에 필요한 자금을 지자체에서 융자형태로 지원

    ○ 규제완화를 지역별로 차별화하여 지역단위로 접근

<사회안전망의 확충 및 전달체계의 효율화>

[국민기초생활보장법]의 정착을 위해 수급자 선정 및 급여수준 결정과 정에서 근로동기를 강화할 수 있는 방안 등을 강구

    ○ 우선적으로 지원대상자를 제대로 파악하고 각 대상자의 특성을 구체 적으로 점검할 수 있는 관계부처간 종합정보체계를 구축

    ○ 고용알선 및 직업훈련 등의 서비스 질을 향상시키기 위한 평가 및 모니터링체계의 구축

    ○ 일 용근로자의 실업급여 적용을 위한 고용관리체계의 조속한 구축

<재원조달에 대한 검토>

국가채무는 96년말 36.8조원(GDP의 8.8%)에서 99년말 91.0조원(18.7% ) 으로 증가하고 재정적자가 늘어나고 있음

    ○ 경기회복이 예상보다 빠르게 진행됨에 따라 현행 기조가 유지될 경 우 균형재정 회복시점은 2004년경 이 될 것으로 전망

    ○ 그러나 이를 위해서는 강력한 정치적 의지를 바탕으로 상당한 정도 의 재정긴축이 요구되는 상황임

분배구조개선을 위해서는 빈곤계층에 대한 지원예산을 지속적으로 확 해야 할 필요

    ○ 그러나 취약해진 재정여건을 감안할 경우, 생산적 복지를 위한 재원조달은 가급적 기존 재정에서의 전환을 우선적으로 고려

    ○ 재정건전성을 조기에 회복하면서 늘어나는 복지수요를 충족시키기 위해서는 예산배분 구조의 변화 가 불가피
    ※ 국방, 공공질서 및 안전, 교육 등의 부문에 있어서는 현재와 같은 예산배분 비 율을 유지하는 반면, 경제사업의 비중은 점진적으로 축소해 나갈 필요

    ○ 공적부조 및 복지서비스 관련예산은 우선적으로 확대해 나가되, 각종 사회보험제도는 과다한 재정부담요인이 되지 않도록 미연에 방지
    ※ 특히 최근 적자가 발생하고 있는 공무원연금제도 등을 비롯한 각종 공적연금제도의 재정건전화를 위한 개선대책을 조속히 마련할 필요

    ○ 이와 함께 각 분야 재정지출의 생산성을 극대화하기 위해 예 비타당성 조사사업의 확대, 예산체계의 간소화 등 다각적 방안을 모색

복지지출수요를 충당하고 국가채무 잔고를 줄여가기 위해서는 조세 부담률을 상향 시킬 수 있는 대책을 마련할 필요

※ 조세부담율(96년): 미국 21.5%, 영국 29.8%, 캐나다 30.8%, 한국 21.0%

    ○ 향후 세수증대를 위한 제도개선방향은 과세기반의 확대를 통한 소득세수 증대와 소비세제의 합리적 개선에 있음  

* 원문 첨부파일 참조
공공누리

한국개발연구원의 본 저작물은 “공공누리 제1유형 : 출처표시” 조건에 따라 이용할 수 있습니다. 저작권정책 참조

보안문자 확인

무단등록 및 수집 방지를 위해 아래 보안문자를 입력해 주세요.

KDI 직원 정보 확인

담당자 정보를 확인해 주세요.

KDI 직원 정보 확인

담당자 정보를 확인해 주세요. 044-550-5454

등록완료

소중한 의견 감사드립니다.

등록실패

잠시 후 다시 시도해주세요.

Join our Newsletter

매일 새로운 소식으로 준비된 KDI 뉴스레터와 함께
다양한 정보를 확인하세요.