| □ |
저성장·저고용, 탈공업화, 산업양극화
등 우리경제의 최근 성장패턴은 과거와는 다른
모습으로 전개되고 있음
|
- 이러한 우리경제 성장패턴은 경제발전단계의 성숙과정에서
오는 구조적 요인 및 세계화 등 대내외적 환경 변화
요인이 동시에 작용한 결과
- 과거 요소투입 주도의 산업화단계에서는 새로운
산업이 계속 생겨나고 이에 필요한 설비투자·산업인력
수요가 크게 증가되면서 경제가 성장
- 산업구조가 성숙됨에 따라 투자기회가 줄어들고
생활수준의 향상으로 출산율 저하 및 고령화, 근로시간의
단축 등 노동공급의 증가도 둔화됨에 따라 요소투입
중심의 성장은 지속되기 어려운 여건
| □ |
우리 경제는 과거의 성공적 산업화 과정에서
축적한 자산을 보유한 반면, 과거의 유산이
온존하여 새로운 도약에 장애요인으로 작용하는
약점을 동시에 갖고 있음
|
| □ |
2004년 현재 우리나라는 1인당 GDP는
미국의 51%, 근로시간당 노동생산성은 미국의
41%로 OECD 국가 중 최하위 수준이나, 반면
선진국과의 생산성 격차는 추격성장의 여지가
여전히 있음을 의미
|
 자료: OECD productivity database.
- 노동·자본 등 투입요소의 질적 고도화 :
교육·훈련 등을 통한 인적자원의 고도화는 노동생산성의
향상으로 나타나며, 금융시장의 선진화는 자본비용의
절감을 통하여 경제전반의 생산성을 제고
- 기존 산업의 구조 고도화 : 주력 제조업 부문의
부가가치 원천의 고도화; 생산·제조의 비교우위
상실을 R&D, 디자인, 마케팅 등 새로운 부문으로
대체, 탈공업화에 대응한 서비스산업의 생산성 제고
- 신기술에 기반을 둔 새로운 산업의 형성 : ICT,
BT, NT 등 신기술의 산업화; 산업형성초기에 있는 이들
부문의 선진국기업의 시장지배력이 상대적으로 강하지
않음. 따라서 성장기회가 전통산업보다 더 큼
- 규제개혁, 개방화 등의 제도 개선은 경쟁 및 혁신을
촉진하는 효과가 있으며 이를 통하여 경제전반의 생산성을
제고
| □ |
전환기 우리경제의 과제는 종래의 성과를
발전적으로 계승하면서도 새로운 시대·환경에
맞는 전략 및 실행방안
|
- 정부 개입을 지양하고 기업가정신을
고양하도록 시장기능을 활성화
- 자본집약적·제조업
중심의 산업발전전략에 이어, 지식기반산업 및 제조업과
서비스업의 균형 발전
- 부품·소재 등 산업연관관계의
기초를 강화하여 완제품 중심의 산업구조를 고도화하고,
기업간 네트워크를 통하여 기업간 양극화 극복
- 기술혁신이 경제성장을
추동하는 선도적 기술개발체제를 구축
- 특히, BRICs·신진개도국·이슬람권
등의 역할이 확대될 것으로 예상되는 세계경제체제의
변화에 능동적으로 대응

| □ |
경제발전 전략의 전환 및 이를 위한
정책적 노력이 성공적으로 진행되는 경우,
향후 한국경제는 주요 선진국보다 높은 성장률을
상당기간 지속하여 선진국과의 소득 격차를
줄여나갈 것으로 전망
|
- 2005년 현재 미국의 40% 수준인 일인당 GDP는 2025년에
65% 수준에 도달할 것으로 전망 (Economist Intelligence
Unit, 2005)
- 우리나라 일인당 GDP는 2015년에
스페인을, 2017년에 이태리를 각각 추월 하여,
2025년경에는 일본·프랑스에 버금가는 소득수준에
도달
- 미국은 대부분의 선진국보다 높은 수준의 경제성장률을
실현하여 소득격차를 확대해 나갈 것으로 전망
- 러시아, 중국, 브라질, 인도 등 신흥공업국은 2030년까지
선진국보다 높은 수준의 경제성장을 할 것으로 전망되며,
따라서 선진국과의 소득격차는 현저하게 줄어들 것
<토론내용 요약>
서비스·문화 분야 토론 : 송영관 (대외경제정책연구원)
| □ |
현재 우리사회는 저출산·고령화의
구조적 문제에 직면해 있고 총인구는 2020년(생산가능인구는
2016년)을 정점으로 감소할 전망이기 때문에
3만불 시대를 실현하기 위해서는 내수에 의존하기보다는
수출확대를 지속적으로 추구하여야 함.
|
| □ |
따라서 서비스산업 육성도 기본적으로 수출확대에
가능성을 두고 추구하여야 함. 다만 서비스산업이
수출 확대에 기여할 부분은 자체적 수출확대도
있지만 제조업의 생산성을 높여 제조업 수출확대에
기여할 수도 있음.
|
| □ |
한국 서비스산업의 현황을 살펴보면 현재
직접 수출이 가능한 부분은 금융, 통신, 운수,
건설, 문화서비스 등임.
|
- 문화서비스의 경우 결국 경쟁력은 컨텐츠에서 나오므로
향후 지속성장을 위해서는 창작역량 강화, 산업 인프라
구축 등 문화 콘텐츠의 향상을 위한 인프라 구축기반확충
필요하며 이를 위해 지역적 컨텐츠 개발, 정부의 적극적
해외홍보, 다양한 해외 컨텐츠 유입이 필요.
| □ |
또한 제조업 등 생산활동과 연관성이 높은
통신, 금융보험, 광고, 사업서비스 등 생산자서비스
업종이 대형화·전문화할 수 있으려면
수요 진작이 필요함.
|
- 이들 업종의 생산성 향상은 결국 제조업 생산성
향상으로 이어져 관련 제조업의 수출 경쟁력을 높임.
성장동력 확충, R&D 분야 토론 : 김갑수 (산업기술재단
기술정책연구센터장)
| □ |
선도기업, 혁신형 중소기업, 선진외국기업이
성장 견인축이라는 인식에는 동감하나, 우리나라
산업구조의 양극화, 즉 대기업 안에서 보이는
R&D 양극화 문제 등의 문제를 해결하지
않고서는 미래의 중추적 성장동력의 역할을
기대하기 어려움.
|
- 따라서 비전 2030에서는 혁신형 중소기업육성론과
더불어 대기업의 R&D 투자를 촉구하는 ‘중견기업육성론’을
주장함
| □ |
특히 비전 2030에서 중소기업을 위한 새로운
정책대안으로서 중소기업의 인적자원 고도화를
위한 지원 정책을 제안함.
|
- 중소기업에 대한 연구비 지원은 꾸준히 증가해
왔으나, 오히려 연구자 수는 감소 추세에 있는 바,
중소기업 인력의 질적 고도화를 통해 중소기업 성장을
견인해야 함.
- 독일식의 “중소기업의 연구인력 채용 인건비 보조사업”을
향후 10년간 강력하게 확대·추진하는 것이 바람직.
중소기업 분야 토론 : 주 현 (산업연구원 중소벤처실장)
| □ |
혁신주도형 경제를 위한 전략과 과제라는
관점에서 볼 때 중소기업의 창업과 혁신이
활발하게 일어나는 경제여건을 조성하는 것이
매우 중요함. 또한, 중소기업은 일자리
창출이나 건전한 시장경제 발전이라는 측면에서도
우리 경제에서 중요한 역할을 할 것으로 전망됨.
|
| □ |
향후 중소기업은 구조조정을 통해 생산성을
제고시키고 기업가정신에 기초하여 부품소재산업과
지식기반산업의 발전을 선도하여야 할 것임.
|
| □ |
이를 위해 시장친화적인 혁신형 중소기업의
성장환경이 조성되고 중소기업 혁신체계가
구축되어야 하며, 중소기업의 만성적인 인력난에
대응하여 산업인력 공급체계의 개선이 필요함.
|
- 중장기적으로는 시장이 중소기업 금융에서 더 큰
역할을 수행해야 할 것이며, 중소기업 기술금융이 활성화되어야
함. 정부는 중소기업 R&D 능력을 제고시키기 위한
지원을 지속적으로 확대하여야 하며, 지원규모 확대와
더불어 그 효율성 제고를 위한 노력이 수반되어야 함.
- 전문인력이 혁신형 중소기업에 원활하게 공급되어야
하는데, 현재처럼 전문인력이 대기업, 공공부문(공무원,
공기업 등), 교육부문에 과잉 집중된다면 혁신형 중소기업의
발전을 기대하기 어려움.
- 중소기업의 기능인력 부족에 대응하기 위하여 여성인력,
고령인력의 기능인력화를 추진하고 이를 위한 사회적
여건조성에 힘써야 함.
| □ |
한편, 중소기업정책뿐만 아니라 산업정책
전반에서 ‘일자리 창출’이 중요한 정책목표의
하나로 간주될 필요가 있음.
|
인적자원 분야 토론 : 백성준 (한국직업능력개발원
연구위원)
| □ |
인적자원 고도화를 위한 소프트웨어로서
새로운 교육과정과 종합적 평가시스템이 필요
|
- 교육과정개발(curriculum development) 관련 정책과제
필요
- 노동시장에서의 기술ㆍ지식 수요, 사회ㆍ문화
등의 빠른 변화에 신속히 대응하면서, 자기학습능력을
함양하기 위해서는 현행 교육과정과는 다른 새로운
교육과정이 필요함. 특성화, 학제 개편 등 논의는 ‘무엇을
어떻게 가르칠 것인가·’에 대한 문제의식에서
출발하여야 할 것임.
- 종합적ㆍ과학적 교육ㆍ훈련 평가시스템 구축ㆍ운영
필요
- 학생ㆍ학부모가 그리고 기업이 보다 합리적으로
학교/직업훈련기관이나 교육ㆍ훈련 프로그램을 선택하기
위해서는 이에 대한 정보가 필요. - 학교/직업훈련기관,
교장, 교사, 교육과정/훈련기준 및 교육ㆍ훈련 수행
결과(+교육/직업능력개발정책)에 대한 평가가 체계적으로
이루어지고, 평가 결과가 공개될 필요
개방화 분야 토론 : 안덕근 (서울대학교 국제대학원
교수)
| □ |
정부 산업육성정책에 관한 역할 재정립의
필요성 강조
|
- WTO 체제 하에서 금지보조금 문제를 야기할 수
있는 산업에 대한 직접적인 지원방식보다는 시장중립적
지원형태로의 개선 필요
- 불필요한 통상마찰을
방지할 수 있도록 중장기적 향후 정부지원의 방향은
상용화, 실용화 등 직접적인 산업정책적 성격보다는
시장실패가 큰 부분의 원천기술 개발 위주로 개선되는
것이 바람직
- 서비스산업 경쟁력 개선을 위해서는 특히 한미
FTA를 비롯하여, WTO를 통한 시장개방과 더불어 제반
국내 규제의 대폭적 개선과 글로벌 기준의 전면적 수용이
필요
| □ |
성장동력 확충을 위한 안정적인 시장환경
조성 필요
|
- 지속적인 경제성장을 위해서는 주요 경제권의 시장확보와
더불어 긴밀한 산업분업구조 유지가 중요
- 구매력과
기술력이 높은 선진국 시장을 주력시장으로 삼기 위해
미국, EU, 일본 등의 선진국들과 시장개방, 경제협력을
통해 다각적인 산업협력구조를 확립하는 것이 필요
|