해당 기사는 최근 KDI의 인력 이동에 관해 “세종시 이전이 표면적 이유로 거론되지만, 이면에는 정부 정책에 동조를 강요하고 연구 자율성을 심각하게 침해하는 현오석 원장 체제에 대한 불만이 터져나온 거라는 게 연구원 안팎의 시각”이라고 주장함으로써 마치 KDI의 조직 운영에 심각한 문제가 있는 것처럼 보도했음.

또한 “KDI 안팎에서는 이명박 정부 출범 후 취임한 현 원장 체제에 대한 내부 불만이 한계에 이른 것이라는 분석이 나오고 있다”라면서, “현 원장은 기본적으로 KDI가 정부와 다른 목소리를 내는 것은 옳지 않다는 생각을 갖고 있다... 박사들로서는 소신대로 얘기할 수 없는 분위기에 불만이 많았다”는 이른바 ‘KDI 관계자’의 발언만을 그 근거로 인용하고 있음.

이밖에도 해당 기사는 최근 SK경영경제연구소로 자리를 옮긴 김현욱 박사 지인의 “김 박사는 당초 KDI가 세종시로 옮기더라도 같이 갈 생각이었는데 연구 자율성 침해가 심해지자 결국 민간 연구소로 간 것으로 안다”는 발언과 KDI 관계자의 “현 체제 들어서... KDI의 존재 의미가 많이 약해졌다”는 발언 등을 인용했음.

KDI는 정부출연연구기관으로서 개원 이후 40여 년간 경제개발5개년 계획 수립에 참여하는 등 경제 발전에 기여해 왔으며, 최근에는 거시경제의 안정적인 운영, 글로벌 금융위기 대응, 재정의 건전성 확보 등 선제적인 정책대응을 충실히 수행함으로써 2011년 전 세계 75대 선도적 싱크탱크로 선정된 바 있음.

KDI는 종합정책연구기관으로서 연구과제 선정 및 수행 과정에서 연구위원 간 충분한 토론과 자율적인 의견교환(Peer-Review)이 이루어지고 있음.

○ 또한 모든 연구보고서의 객관성과 전문성을 높이기 위해 보고서마다 익명 2인의 원내외 검토위원들에 의한 보고서 검토절차를 운영하고 발간위원회에서 이를 최종 심의하는 등 원장 개인의 강요나 압력이 행사될 여지를 원천적으로 차단하고 있음.

최근의 인력 이동에 대해서는 내부조사 결과, 대학에 비해 불리한 정년 및 연금제도, 그리고 민간에 비해 낮은 처우와 세종시 이전 등이 주된 요인으로 파악되었음.

따라서 해당 기사는 사실과 다르며 KDI 조직과 구성원 및 원장 개인의 명예를 심각하게 훼손한 바, 향후 응분의 법적 대응을 검토하고 있음.