|
□ |
우리 經濟는 지난 30여년간 세계에서 유래를 찾아보기 힘든 연평균 8.5%의 高成長을 이룩하였으며, 이에 힘입어 財政規模도 크게 확대. |
|
□ |
그러나 향후 潛在成長率의 둔화와 安定成長局面의 도래에 따라 歲入增加에 限界가 발생할 전망이며, 財政收支를 안정적으로 유지하기 위해서는 支出 增加率을 조정해 나가지 않을 수 없는 시점에 도달. |
- 經常成長率은 2000년까지 연간 11%, 2000~2010년중 9%, 2010~ 2020년중 7%에 불과하여 稅收減少가 불가피할 전망.
- 國家競爭與件 등을 고려할 때 과도한 租稅負擔 引上에는 신중을 기할 필요
|
□ |
한편 국가경쟁력의 강화와 국민생활수준의 향상을 위한 社會間接資本, 福 祉 등 각 분야의 歲出需要는 지속적으로 증가할 전망. |
2. 中期的 財政運營 方向
가. 先進國의 事例와 示唆點
|
□ |
先進國의 財政規模는 1920년경 GDP의 20% 수준에서 60년에는 30%, 95 년에는 45% 수준으로 지속적으로 증가. |
- 財政規模의 급격한 팽창은 國民負擔의 가중, 經濟活力의 저하, 政府負 債의 누적, 경직적 利子費用負擔의 증가, 財政收支赤字 심화 등을 초래.
|
□ |
先進國들은 財政支出 削減과 收支改善을 위해 많은 노력을 경주하고 있 으나 한번 팽창한 財政規模를 다시 축소하는 것은 매우 어렵다는 사실을 깨닫고 있음. |
- 따라서 財政規模가 적정수준 이상으로 확대되는 것을 事前에 방지하 는 일이 중요.
- 더욱이 우리나라의 경우에는 外生的 衝擊(해외경기 악화, 남북통일의 가시화 등)에 대비할 필요가 큼.
나. 財政規模의 適正化와 豫算運用의 效率化
|
□ |
先進國의 경험을 참조하여 中期的 適正 財政規模를 모색하고 이를 달성 하기 위한 豫算增加率의 둔화를 도모할 필요. |
- 財政收支는 다소의 景氣對應的인 움직임을 허용하는 범위내에서 가능 한 한 景氣中立的 均衡狀態를 유지.
|
□ |
豫算增加率의 둔화와 더불어 한정된 資源을 보다 效率的으로 사용하기 위한 다각적 방안을 모색할 필요. |
- 豫算過程의 투명화와 豫算審議機能의 강화를 통해 예산편성 단계에서 分配的 效率性을 최대화.
- '작은 政府'의 구현을 위해 政府組織과 人力運營의 효율성 제고노력을 지속.
|
□ |
이와 함께 投資優先順位의 재검토, 事業期間의 연장 등 歲出의 合理的 調 整과 더불어 긴요한 事業費 支出을 위한 대체적 財源調達 方式을 강구. |
3. 短期的 財政運營 方向
가. 國內外 經濟展望
|
□ |
WEFA에 따르면 世界經濟는 美國의 安定成長과 日本 및 西유럽의 景氣回 復에 힘입어 96년의 2.6%에서 97년 3.0%, 98년 3.4%로 成長率(GDP 기준)이 증가 할 전망. |
|
□ |
95년중 9.3%의 成長率을 보였던 우리 경제는 96년중 7.0%, 97년중 6% 내 외로 成長勢가 둔화될 전망. |
|
□ |
98년중에는 上昇局面에 진입할 전망이나 構造調整이 지연될 경우 景氣 不振이 지속될 수 있음. |
나. 98年 財政政策 方向
|
□ |
98년 歲入 증가율은 그동안의 稅法改正에 의한 감소효과로 인해 經常成長 率 수준을 유지할 전망이나 여러가지 不確實 要因이 내재. |
|
□ |
반면 歲出 증가율은 긴요한 지출만을 감안하더라도 歲入增加率을 상회할 전망. |
|
□ |
따라서 財政規模 增加率의 축소조정이 바람직. |
- 98년에는 豫算增加率(일반회계+재정융자특별회계)을 經常成長率 수 준, 또는 그보다 약간 높은 수준으로 축소.
4. 社會間接資本 投資와 財源調達方案
가. 投資現況과 展望
|
□ |
政府의 社會間接資本(SOC) 投資豫算은 92년 이후 연평균 20% 이상증가해 왔으나 아직 供給不足이 해소되지 않은 상태. |
- 94년 현재 物流費는 GDP의 15.7%에 해당하는데, 이는 美國(10.5%) 및 日本(8.8%)보다 훨씬 높은 수준.
|
□ |
世界銀行에 따르면 지속적 經濟成長을 위해 1995~2004년 기간중 SOC 부문에 약 230兆원(2,690億달러)을 투자해야 할 것으로 전망됨. |
- 이러한 投資需要를 충족시키기 위해서는 최근의 SOC 投資豫算 增加 趨勢가 21세기 초반까지 지속될 필요.
|
□ |
이 경우 발생하는 財源調達上의 制約을 해결하기 위한 다각적 方案을 강구. |
나. 投資財源의 調達方案
1) SOC 投資의 縮小調整
|
□ |
短期的으로는 일부 SOC 投資의 투자시점을 조정할 수 있으나 이는 長期 的 投資計劃에 큰 영향을 미치지는 못할 것임. |
2) 民資誘致의 活性化
|
□ |
政府는 SOC 부문에 대한 民資誘致를 촉진하고자 계속 노력하고 있으나 民資誘致를 효율적으로 추진하기 위해서는 이에 앞서 土地收用, 連繫道路 및 鐵道 의 건설 등 政府의 基盤施設에 대한 先投資가 필요. |
3) 새로운 財源의 擴充
|
□ |
交通稅의 引上 등을 통한 稅收 增大 : 현재 交通稅를 통하여 정부의 SOC 財源의 50% 이상을 조달하고 있어 추가 稅目의 신설이나 稅收의 증대가 여의치 않은 실정. |
|
□ |
SOC 施設 使用料 引上 : SOC 施設 使用料를 인상하여 재원을 조달하는 방안은 使用者負擔의 원칙에 부합할 뿐 아니라 需要抑制의 효과도 기대할 수 있음. |
- 그러나 物價上昇을 초래할 위험을 고려하여 段階的으로 접근.
|
□ |
外資導入 擴大 : 海外借入에 의한 SOC 투자는 物價上昇과 經常收支 惡化 를 초래할 수 있으므로 제한적으로 활용할 수밖에 없음. |
|
□ |
SOC 債券 發行 : 장기적인 使用年限을 갖는 SOC의 고유 특성상 債券 의 발행을 통한 SOC 확충은 世代間 負擔을 형평화시키는 長點이 있음. |
- 日本은 60년대와 70년대에 SOC 확충 비용을 후세대도 함께 분담한 다는 취지에서 대규모의 建設公債, 特例公債를 발행.
- 한편 健全財政基調의 유지를 위해 그동안 國債發行을 억제해 옴에 따 라 현재 國債發行與件은 비교적 양호한 편.
- 다만 과도한 국채발행으로 國債殘額이 증가하면 財政의 硬直性이 심화될 우려가 있으며, SOC채권 발행은 利子率을 상승시켜 民間投資를 구축 (crowd out)할 위험도 존재.
|
한국개발연구원의 본 저작물은 “공공누리 제1유형 : 출처표시” 조건에 따라 이용할 수 있습니다. 저작권정책 참조
- 담당자
- 윤정애 전문연구원yoon0511@kdi.re.kr 044-550-4450
무단등록 및 수집 방지를 위해 아래 보안문자를 입력해 주세요.
담당자 정보를 확인해 주세요. 044-550-5454
소중한 의견 감사드립니다.
잠시 후 다시 시도해주세요.

